こんにちは、ベンチャー・スタートアップへの転職支援を27年続けているキープレイヤーズの高野秀敏です。
「AI人材を採りたいが、応募が来ない」「来ても自社に合うのか判断できない」。最近、経営者や人事責任者の方から最も多くいただくご相談の1つです。生成AIの登場以降、AI人材の採用は、エンジニア採用の中でも特に競争が激しい領域になりました。
ただ、ご相談を詳しく伺うと、うまくいかない原因の多くは市場の厳しさそのものより、「どんなAI人材が必要なのか」が社内で定義されていないことにあります。この記事では、企業側の目線でAI人材採用の進め方を、定義・要件・年収・チャネル・選考・定着の順に整理します。
この記事でわかること
- AI人材の種類と、自社に必要なタイプの見極め方
- AI人材の採用が難しい5つの理由
- 職種別の年収相場と報酬設計の考え方
- 採用手法の比較(人材紹介・ヘッドハンティング・スカウト・SNSなど)
- 選考で見るべきポイントと、よくある失敗パターン
- 採用と育成をどう組み合わせるか
AI人材とは?まず「どのタイプを採るか」を決める
ひと口に「AI人材」と言っても、担う役割はまったく違います。AI人材採用の第一歩は、自社がどのタイプを必要としているのかを特定することです。ここを曖昧にしたまま「AIに強い人」を募集すると、研究者タイプとアプリ開発タイプが同じ求人に混在し、誰にも刺さらない求人になってしまいます。
| タイプ | 主な役割 | 必要な主なスキル | 採用ニーズが高い企業 |
|---|---|---|---|
| AI研究者・リサーチャー | 新しいモデル・アルゴリズムの研究開発 | 数学・統計、論文実装、深層学習 | 基盤モデル開発企業、大手の研究所 |
| 機械学習エンジニア | モデルの学習・評価・改善 | Python、PyTorch等、データ処理 | 独自データでモデルを作る企業 |
| 生成AI・LLMアプリケーションエンジニア | LLMを使ったプロダクト・AIエージェントの開発 | API連携、RAG、評価設計、ソフトウェア開発全般 | AI SaaS、AIエージェント企業、DX推進企業 |
| MLOps・データエンジニア | データ基盤・学習基盤・本番運用の整備 | クラウド、データパイプライン、監視 | AIを本番運用している企業 |
| データサイエンティスト | データ分析から事業上の示唆を出す | 統計、分析、ビジネス理解 | データ活用を進める事業会社 |
| FDE(Forward Deployed Engineer) | 顧客現場でAIを実装し、成果まで持つ | 実装力、課題解決力、顧客折衝 | エンタープライズ向けAI企業 |
| AIプロダクトマネージャー | AIプロダクトの企画・優先順位付け | AIの得意不得意の理解、事業設計 | AIプロダクトを持つ企業全般 |
私の実感として、いま多くのスタートアップが本当に必要としているのは「研究者」より「生成AIをプロダクトや業務に組み込めるエンジニア」です。基盤モデルを自社で作るのでなければ、LLMアプリケーションエンジニアやFDEのほうが事業インパクトに直結します。FDE採用についてはFDE採用の進め方で詳しく解説しています。
AI人材の採用が難しい5つの理由
経済産業省が2019年に公表した「IT人材需給に関する調査」では、中位シナリオで2030年にAI人材が約12.4万人不足すると試算されています。 この試算は生成AIの普及以前のものなので、実際の需給はさらに逼迫していると見るのが自然でしょう。
| 理由 | 具体的に起きていること | 企業側の打ち手 |
|---|---|---|
| 1. 需要に対して供給が少ない | 大手・外資・スタートアップが同じ層を奪い合う | ターゲットを広げ、隣接職種からの転身も対象にする |
| 2. 求める人材像が曖昧 | 「AIに詳しい人」で募集し、応募者の評価がバラバラ | タイプと解くべき課題を先に定義する |
| 3. 人事だけでは見極めが難しい | スキルレベルを判断できず、優秀層を見落とす | 現場エンジニアやCTOを早期から選考に入れる |
| 4. 年収相場と社内等級がずれる | 既存の給与テーブルでは提示額が足りない | AI人材の別レンジやSO、役割設計で補う |
| 5. 優秀層が転職市場に出てこない | 今の会社で活躍中で、求人サイトを見ていない | ヘッドハンティングやSNS発信で直接接点をつくる |
特に5番目は見落とされがちです。本当に欲しいAI人材ほど「転職潜在層」にいるので、求人媒体に出して待っているだけでは出会えません。
AI人材採用の要件定義:「スキル」より「解くべき課題」から逆算する
要件定義でよくある失敗は、スキルの羅列から入ってしまうことです。「Python、PyTorch、LLM、RAG、AWS、Kubernetes…」と並べるほど、該当者は減り、候補者からは「この会社は何をしたいのか」が見えなくなります。
おすすめは、「入社後1年で、どの課題を、どの状態まで解いてほしいか」から逆算する方法です。
| 解きたい課題 | 必要なタイプ | 必須にすべきこと | 入社後に覚えればよいこと |
|---|---|---|---|
| 自社SaaSに生成AI機能を載せたい | LLMアプリケーションエンジニア | プロダクト開発経験、LLM API活用経験 | 自社ドメインの業務知識 |
| エンタープライズ顧客へのAI導入を加速したい | FDE | 実装力、顧客課題の構造化 | 自社プロダクトの内部構造 |
| 独自データで予測モデルを作りたい | 機械学習エンジニア | モデル構築と評価の経験 | 業界特有のデータ構造 |
| AIを本番で安定運用したい | MLOps・データエンジニア | クラウドとデータ基盤の構築経験 | 既存システムの経緯 |
| AI活用の全社戦略を描き、組織をつくりたい | AI責任者・CTO・VPoE | 技術判断と組織づくりの経験 | 社内の意思決定プロセス |
このように整理すると、必須条件は2〜3個に絞れるはずです。AI領域は技術の変化が非常に速いので、「今この技術を知っているか」より「新しい技術を自分で学んでプロダクトに落とせるか」を重視したほうが、長く活躍してもらえます。
AI組織全体を率いる責任者クラスの採用は、CTO採用と重なる部分が大きいです。CTO採用の進め方もあわせてご覧ください。
求人票の書き方:NG例とOK例
要件が決まったら、求人票に落とし込みます。AI人材向けの求人票は、抽象的な言葉を具体的な事実に置き換えるだけで反応が大きく変わります。
| NGな書き方 | OKな書き方 |
|---|---|
| AIで社会を変える仲間を募集 | 物流業界の配車業務を、LLMエージェントで半自動化するプロダクトを開発しています |
| 最新技術に触れられます | モデル・ツールの選定はチームに任されており、主要なLLM APIを比較検証しながら使い分けています |
| 裁量が大きい環境です | 入社後3カ月で、1機能の設計からリリースまでを主担当として持っていただきます |
| AIの知見がある方歓迎 | LLMを使った機能を本番環境にリリースした経験がある方 |
| 成長企業で経験を積めます | AIチームの2人目として、将来のリード・マネージャー候補を想定しています |
※上記のOK例は書き方のイメージです。実際の求人では、自社の事実に即して具体的に書いてください。候補者が「自分がそこで何をするか」を想像できる求人票が、結果的に最も応募の質を高めます。
AI人材の年収相場と報酬設計
AI人材の年収は、タイプとレベルによって大きく違います。求人ボックス給料ナビでは、AIエンジニアの平均年収は約600万円前後とされていますが、生成AIをプロダクトに実装できる即戦力やFDEは、平均値とはまったく別の相場で動いています。
| タイプ・レベル | 年収の目安 | 出典・根拠 |
|---|---|---|
| AIエンジニア全体の平均 | 約600万円前後 | 求人ボックス給料ナビ(求人統計) |
| FDE(国内) | 1,000万〜2,000万円が中心帯 | GTM Engineer.jpによる国内求人集計(2026年9月更新) |
| FDE(マネーフォワード AX推進本部の例) | 約790万〜1,500万円 | 同社の求人掲載情報 |
| FDE(LayerXの例) | 約1,200万〜2,500万円 | GTM Engineer.jpの求人集計 |
平均値だけを見て「600万円台なら出せる」と判断すると、即戦力層からはまず相手にされません。一方で、スタートアップが外資系やIT大手と現金報酬だけで勝負するのも得策ではありません。
| 報酬・条件の要素 | スタートアップが打ち出せること | 注意点 |
|---|---|---|
| 固定年収 | AI人材は既存等級とは別レンジを設ける | 社内の公平性をどう説明するか事前に決める |
| ストックオプション | 事業成長時のアップサイド | 付与数だけでなく想定価値・行使条件を説明する |
| 技術的な裁量 | モデル・ツール選定を任せる | 口約束で終わらせず、入社後に実際に任せる |
| 事業への影響度 | 自分の実装が売上・顧客成果に直結する | 具体的な数字や事例で語る |
| 学習環境 | GPU・API利用予算、カンファレンス参加 | 予算の上限と申請の手軽さが大事 |
報酬とストックオプションの考え方はピラー記事年収・報酬・ストックオプションの考え方で詳しく扱っています。
AI人材が転職先を選ぶときに見ているもの
ご相談に来られるAIエンジニアの方と話していると、年収以外に次のようなポイントを見て転職先を比較していることがよくわかります。企業側がここを言語化できていないと、年収で勝っていても選ばれないことがあります。
| 候補者が見ていること | 候補者の本音 | 企業側が伝えるべきこと |
|---|---|---|
| 解く課題の面白さ | 社会的・技術的に意味のある課題に挑みたい | 顧客・業界・データの具体像 |
| データと計算資源 | データがないとAIは何もできない | 使えるデータの種類と量、API・GPUの予算 |
| 意思決定のスピード | 稟議で何カ月も止まる会社は避けたい | 技術選定・リリースの決め方 |
| 一緒に働く人 | 尊敬できるエンジニアや経営者と働きたい | CTO・テックリードの経歴や考え方 |
| 経営陣のAIへの本気度 | 流行りで終わらないか不安 | AIを事業戦略のどこに置いているか |
特に最後の「経営陣の本気度」は、経営者自身がAIについて語れるかどうかで一瞬で見抜かれます。面接やカジュアル面談の場で、経営者が自分の言葉でAI戦略を語れる準備をしておくことをおすすめします。
AI人材の採用手法を比較:どのチャネルを使うべきか
AI人材の採用チャネルは複数ありますが、「転職顕在層」向けのチャネルと「転職潜在層」向けのチャネルを組み合わせるのが基本です。
| 採用手法 | 届く層 | メリット | デメリット・注意点 |
|---|---|---|---|
| 求人媒体 | 顕在層 | 広く募集でき、単価が低い | 優秀層ほど見ていない。応募の質にばらつき |
| 人材紹介(エージェント) | 主に顕在層 | 成功報酬型。候補者の見極めと調整を任せられる | AIを理解していない担当者だとミスマッチが増える |
| ヘッドハンティング | 潜在層 | AI責任者やリードクラスに直接アプローチできる | 費用が高め。要件定義が曖昧だと成果が出ない |
| ダイレクトスカウト | 顕在層+一部潜在層 | 自社で母集団をつくれる | 現場エンジニアの工数を食う。返信率が課題 |
| リファラル | 潜在層 | カルチャーフィットの精度が高い | 母数が限られる |
| SNS・技術コミュニティでの発信 | 潜在層 | 「この人・この会社と働きたい」という動機をつくれる | 成果が出るまで時間がかかる |
| 業務委託・副業からの登用 | 潜在層 | 一緒に働いてから判断できる | 本業との兼ね合いで稼働が限られる |
私が見てきた中で、AI人材の採用がうまくいっている会社は例外なく「経営者やCTO自身が発信し、会いに行っている」会社です。求人票よりも、経営者の言葉や技術ブログ、SNSでの発信のほうが、転職潜在層のAI人材には届きます。SNSを使ったエンジニア採用の具体的な方法はSNS採用でエンジニア・CxOを採る方法で解説しています。
キープレイヤーズのAI人材採用支援
キープレイヤーズでは、21年にわたりベンチャー・スタートアップの経営幹部やエンジニア責任者の紹介を手がけてきました。AI人材の採用では、次のような形でご支援しています。
- 人材紹介:AI人材のタイプを整理したうえで、要件に合う候補者をご紹介します
- ヘッドハンティング:AI責任者・CTO・FDEリードなど、転職市場に出てこない層に直接アプローチします
- SNSを活用した採用広報の相談:高野のX・LinkedIn・Facebook・YouTube・note(合計約20万フォロワー)での発信を通じて、転職潜在層のエンジニアやAI人材に企業の魅力を届ける方法をご相談いただけます
エージェントやヘッドハンターの使い分けはピラー記事転職エージェント・ヘッドハンターの選び方と活用法も参考になります。
AI人材の選考で見るべきポイント
AI人材の選考で大事なのは、「知識」ではなく「作って成果を出した経験」を見ることです。AIの知識は数カ月で古くなりますが、課題を見つけて作り切る力は変わりません。
| 選考ステップ | 見るべきこと | 担当者 |
|---|---|---|
| 書類・ポートフォリオ | 何を作り、何が変わったか。GitHubや技術ブログなどのアウトプット | 現場エンジニア |
| カジュアル面談 | 自社の課題とやりたいことが重なるか | CTO・テックリード |
| 技術面接 | 設計の意思決定の理由、AIの限界やリスクの理解 | 現場エンジニア |
| ワークサンプル(任意) | 自社の実課題に近いお題への取り組み方 | 現場エンジニア |
| 最終面接 | ビジョンへの共感、カルチャーフィット | 経営陣 |
面接では「最新のモデルを知っているか」を聞くより、「精度が出なかったとき、どう原因を切り分けて、どう判断したか」を聞いたほうが実力がわかります。生成AIの場合は、評価(Evals)をどう設計したか、ハルシネーションやセキュリティのリスクにどう向き合ったかも重要な質問です。
また、優秀なAI人材ほど複数社から声がかかっています。選考のスピードと、面接官が自社の技術課題を面白く語れるかどうかで勝敗が決まることは珍しくありません。
AI人材採用の進め方:標準的なステップ
全体の流れを整理すると、次のようになります。最初の2ステップ(課題の定義と報酬レンジの合意)に時間をかけるほど、後工程が速く進みます。
| ステップ | やること | 関わる人 |
|---|---|---|
| 1. 課題とタイプの定義 | 入社後1年で解く課題、必要なAI人材のタイプを決める | 経営陣・CTO |
| 2. 報酬レンジと役割の合意 | 既存等級との関係、SO、ポジションの権限を決める | 経営陣・人事 |
| 3. 求人票と訴求ポイントの作成 | 課題・データ・チーム・キャリアを具体的に書く | 人事・現場エンジニア |
| 4. チャネルの選定と接点づくり | 人材紹介・ヘッドハンティング・SNS発信・リファラルを組み合わせる | 人事・経営陣・外部パートナー |
| 5. 選考と口説き | 見極めと同時に、面接で自社の魅力を伝える | 現場エンジニア・経営陣 |
| 6. オファーと入社後の立ち上がり支援 | 最初の成果を出せる環境と伴走体制を用意する | 経営陣・受け入れチーム |
ステップ4の段階で「思ったより候補者が集まらない」となったら、多くの場合はステップ1〜3に戻って見直すべきサインです。
AI人材採用でよくある失敗パターン
ここでは、私がご相談を受ける中でよく見るつまずきを、匿名化した典型例としてご紹介します。
| 失敗パターン | 何が起きるか | 対策 |
|---|---|---|
| 「とりあえずAI人材」を採る | 入社後にやることがなく、優秀な人ほど早期に辞める | 解くべき課題とデータ・予算を先に用意する |
| 研究者を採ってプロダクト開発を任せる | 本人の志向と業務が合わず、双方が不満を抱える | 研究志向か実装志向かを選考で確認する |
| 既存の給与テーブルに当てはめる | 提示額で負け、内定辞退が続く | AI人材用のレンジやSOで補う |
| 人事だけで選考する | 見極めができず、ミスマッチと取りこぼしが両方起きる | 技術がわかる人を必ず選考に入れる |
| 1人目のAI人材を孤立させる | 相談相手がおらず疲弊する | 経営陣が直接伴走し、2人目以降の採用計画も示す |
たとえば、ある事業会社では「AIで何かできる人」を高い年収で採用したものの、社内のデータが整備されておらず、半年間ほぼデータ整理だけで終わってしまいました。AI人材が力を発揮できる環境(データ・予算・意思決定の速さ)を整えることも、採用活動の一部です。
採用・人材戦略の全体像はピラー記事ベンチャー企業の採用・人材戦略ガイドにまとめています。
採用だけに頼らない:育成・外部活用との組み合わせ
AI人材をすべて外部から採用するのは、現実的ではありません。コアとなる数名を採用し、周辺は社内育成と外部パートナーで補うという組み合わせが、多くの会社にとって最もバランスが良いと私は考えています。
| 手段 | 向いている役割 | ポイント |
|---|---|---|
| 外部から採用 | AI責任者、テックリード、FDEリードなどのコア人材 | 組織の方向性を決める人は妥協せず採る |
| 社内育成(リスキリング) | 既存エンジニア、業務に詳しい社員 | コア人材がメンターになると育成が進む |
| 業務委託・副業 | 立ち上げ期の技術検証、スポットの専門性 | 正社員登用の入り口にもなる |
| 外部パートナー企業 | 大規模な開発・導入 | 社内にノウハウが残るよう、社内の担当者を必ず置く |
特にスタートアップでは、最初の1人のAI責任者を誰にするかで、その後の採用力が大きく変わります。優秀な責任者がいる会社には、「あの人と働きたい」というAI人材が集まってくるからです。
逆に言えば、最初の責任者採用で妥協すると、その後の採用がずっと苦しくなります。責任者クラスは求人媒体にはまず出てこないので、ヘッドハンティングや経営者同士のつながり、SNSでの発信を通じて、時間をかけてでも納得できる人を口説くことをおすすめします。私自身、CxO・経営幹部の紹介を長年手がけてきましたが、組織の最初のキーパーソンにどれだけ投資したかが、数年後の組織の強さにそのまま表れると感じています。
AI人材採用に関するよくある質問(FAQ)
Q1. AI人材の採用は、何から始めればよいですか?
まず「入社後1年で解いてほしい課題」を決め、必要なAI人材のタイプ(LLMアプリケーションエンジニア、機械学習エンジニア、FDEなど)を特定してください。求人票や採用チャネルの選定はその後です。
Q2. AI人材の年収はどれくらい提示すべきですか?
AIエンジニア全体の平均は求人統計で600万円前後とされますが、生成AIの即戦力やFDEは1,000万円を超えるレンジが中心です。平均値ではなく、採りたいタイプの相場で考えることが大切です。
Q3. 人事にAIの知識がなくても採用できますか?
可能ですが、選考には必ず技術がわかる人を入れてください。社内にいない場合は、AI人材に理解のある人材紹介会社やヘッドハンターと組み、要件定義や見極めを一緒に進めるのが現実的です。
Q4. 中小企業やスタートアップでもAI人材を採用できますか?
採用できます。現金報酬では大手や外資に勝てなくても、裁量の大きさ、事業への影響度、ストックオプション、経営陣との距離の近さは大きな魅力になります。それを候補者に届く言葉で発信することが重要です。
Q5. AI人材の採用にSNSは有効ですか?
有効です。優秀なAI人材ほど転職潜在層にいるため、経営者やCTOの発信が接点になります。キープレイヤーズでは、高野のSNS(合計約20万フォロワー)での発信を活用した採用広報のご相談もお受けしています。
Q6. 採用と育成、どちらを優先すべきですか?
コア人材は採用、周辺は育成というのが基本です。最初にAI責任者やテックリードを採用し、その人を中心に社内の育成を進めると、組織全体のAI活用が加速します。
まとめ:AI人材採用は「定義」「相場」「会いに行く」で決まる
AI人材採用のポイントを整理します。
- 「AI人材」をひとまとめにせず、解くべき課題から必要なタイプを定義する
- 平均年収ではなく、採りたいタイプの相場で報酬を設計する
- 転職潜在層に届くよう、ヘッドハンティングとSNS発信を組み合わせる
- 採用したAI人材が力を発揮できるデータ・予算・意思決定の環境を整える
キープレイヤーズでは、AI人材・FDE・CTOなどの採用について、人材紹介・ヘッドハンティング、そして高野のSNS発信を活用した採用広報まで含めてご相談をお受けしています。キャリア相談1万2000件以上、経営者支援・エグゼクティブ紹介4,000件以上の経験をもとに、「どんなAI人材が必要か」を整理する段階からご一緒します。ベンチャー転職の全体像はベンチャー転職の完全ガイドでもまとめていますので、候補者側の視点を知る参考にしてください。ご相談はキープレイヤーズへのお問い合わせからお気軽にどうぞ。
また、スタートアップ経営や採用について、より深く学びたい方はオンラインサロンもご活用ください。
