こんにちは、ベンチャー・スタートアップ・CxO転職の支援をしているキープレイヤーズの高野秀敏です。インテリジェンス(現パーソルキャリア)を経て2005年にキープレイヤーズを設立し、27年この仕事をしています。
面談でよく聞くのが「頑張っているのに評価されない」「上司の評価に納得できない」という声です。転職理由として口にされる方も多いのですが、話をじっくり聞いていくと、本当に会社の評価がおかしいケースと、評価される仕事の仕方を知らないだけのケースが半々くらい、というのが私の実感です。
前者なら転職で解決しますが、後者のまま転職すると、次の会社でも同じ不満を抱えます。この記事では、評価への不満に関するデータ、評価されない原因の見分け方、転職すべきか残るべきかの判断基準、辞める前に確かめる5ステップ、年代別のポイント、よくある失敗までを整理しました。
- 人事評価への不満の実態:評価結果に納得していない40.9%、自己評価とのギャップ63.8%(Job総研 2025年)
- 評価されない原因は「会社側」と「自分側」のどちらか——見分けるチェック表
- 転職すべきケース/残ったほうがいいケースの比較
- 辞める前に確かめる5ステップと、上司との面談での聞き方
- 転職のメリット・デメリット、向いている人・向いていない人
- 年代別アドバイス、失敗パターン6選、FAQ 7問
結論:「原因の切り分け」をしてから動けば、転職で評価は取り戻せる
- 評価への不満は珍しくない。会社員の4割が評価結果に納得しておらず、6割以上が自己評価とのズレを感じています。
- まず原因を切り分ける。評価基準が不明確・報酬に反映されない・評価者次第、といった会社側の問題なのか、期待とのズレや成果の見せ方といった自分側の問題なのか。
- 会社側の問題で、改善を求めても変わらないなら転職は合理的な選択。自分側の問題なら、直してから動いたほうが次の会社で評価されます。
データで見る「評価に納得できない」人の多さ
まず、評価に不満を持つのはあなただけではない、というデータを見ておきましょう。
| 調査 | 対象・時期 | 主な結果 |
|---|---|---|
| Job総研(パーソルキャリア) | 20〜50代の社会人731人/2025年10月 | 評価結果に納得していない40.9%、年収への反映に納得していない41%、自己評価とのギャップがある63.8%(20代68.2%・30代66.3%・50代62.2%・40代61.8%)、自分より仕事をしていない人と同じ評価を受けた経験への共感87.5% |
| 識学 | 従業員10〜300人未満の企業に勤める20〜59歳400人/2021年8月 | 評価に不満(やや不満含む)44.6%。不満要因は「評価の基準が不明確」48.3%、「評価結果が報酬に反映されない」30.9%、「評価する人によって厳しさに差がある」28.1% |
| リクルートマネジメントソリューションズ | 会社員/人事評価制度に対する意識調査 | 満足・不満足が約半数ずつ。不満の理由は「何を頑張ったら評価されるのかがあいまい」54.4%、「評価基準があいまい」47.6%、「努力しても報われない」31.5% |
3つの調査に共通するのは、不満の中心が「基準のあいまいさ」だということです。「何をすれば評価されるのかわからない」状態が、努力の空回りと不満を生んでいます。裏返すと、基準を明らかにできれば、不満の多くは解消できるか、少なくとも「この会社では無理だ」と判断できるということです。
なお、転職理由のランキングでは「給与が低い」が毎年上位に入ります。評価と報酬は表裏一体で、評価への不満はそのまま年収への不満になります。詳しくは転職理由ランキング2026をご覧ください。
評価されない原因は「会社側」か「自分側」か
評価されない原因を切り分けるためのチェック表です。当てはまる項目が多いほうが、主な原因と考えてください。
| 会社側に原因があるサイン | 自分側に原因があるサイン |
|---|---|
| 評価基準が文書化されていない、聞いても説明がない | 上司が何を期待しているか、具体的に聞いたことがない |
| 上司によって評価の甘さ・厳しさが大きく違う | 自分の成果を数字や事実で報告していない |
| 成果を出しても昇給・賞与にほとんど反映されない | 「頑張っていること」と「会社が求める成果」がずれている |
| 年功序列で、若手はどれだけやっても上がらない | 頼まれた仕事の期限や品質でたびたび迷惑をかけている |
| 業績が悪く、全社的に昇給原資がない | チームへの貢献より個人プレーが目立つ |
| 社内政治や上司との相性で評価が決まる | 同じ部署の同期や後輩は評価されている |
最後の項目は重要です。同じ上司・同じ制度の下で評価されている人がいるなら、何が違うのかを観察してみてください。私がこれまで見てきた中でも、「評価されない」と言っていた方が、評価されている同僚の仕事の進め方を真似しただけで翌期の評価が変わった、という例は少なくありません。
「仕事ができる人」がどう見られているかは優秀な人・仕事ができる人の特徴12選で、「結果×信頼×再現性」という切り口で整理しています。
どの会社でも評価されやすい人の5つの共通点
会社や制度が違っても、評価されやすい人には共通点があります。転職するにせよ残るにせよ、ここを押さえておくと評価のされ方が変わります。
- 期待値を先に確認している:仕事を受けた時点で「何ができればOKか」を上司とすり合わせています。
- 成果を数字と事実で報告している:「頑張りました」ではなく「◯件受注、前年比◯%」と伝えています。
- 上司の目標に貢献している:自分の評価は、上司の評価とつながっていることを理解しています。
- 周りを助けている:チームの成果に貢献する人は、評価会議で名前が挙がりやすくなります。
- 小さな約束を守る:期限・レスポンス・報告といった基本の積み重ねが「信頼」になり、大きな仕事を任される入口になります。
逆に言えば、この5つを実践しても評価されない会社なら、その会社の評価の仕組みに問題があると考えてよいでしょう。
転職すべきケース・残ったほうがいいケース
| 転職を考えていいケース | 残って改善を試みたほうがいいケース |
|---|---|
|
|
判断に迷ったら、まず自分の市場価値を確かめてください。社外での評価がわかると、「今の会社の評価が低すぎる」のか「妥当」なのかが冷静に見えてきます。調べ方は自分の市場価値の調べ方完全ガイドで7つの方法を比較しています。
辞める前に確かめる5ステップ
STEP1:評価基準を文書で確認する
評価シート、等級制度の説明資料、目標設定の記録など、会社が公式に出している基準を読み直します。意外と「読んだことがなかった」という方は多いです。基準が存在しないのか、存在するのに自分が理解していないのかで、次の打ち手が変わります。
STEP2:上司に「何ができれば次の等級に上がるか」を聞く
評価面談で不満をぶつけるのではなく、「次の評価でAを取るには、具体的に何ができていればいいですか」と聞いてください。答えが具体的なら、それを半年やり切る。答えが曖昧で、何度聞いても変わらないなら、会社側に問題がある可能性が高いと判断できます。
STEP3:成果を「見える化」して報告する
評価者は部下の仕事をすべて見ているわけではありません。月1回でも、やったこと・数字・次にやることを短く報告するだけで、評価は変わります。成果を言語化する習慣は、転職の職務経歴書づくりにもそのまま役立ちます。
STEP4:社外の評価と比べる
転職サイトの年収診断、スカウトサービス、エージェント面談などで、社外から自分がどう見られるかを確かめます。社外の評価が高ければ、転職で報酬と評価を取り戻せる可能性が高いサインです。
STEP5:期限を決めて判断する
「次の評価期まで」「半年後まで」と期限を決め、STEP1〜4をやっても変わらなければ転職に動く。期限を決めないと、不満を抱えたまま何年も過ぎてしまいます。
上司との評価面談で使える質問例
STEP2の「上司に聞く」は、聞き方で結果が大きく変わります。不満をぶつける言い方と、次の行動につながる聞き方を比べてみてください。
| 避けたい言い方 | おすすめの聞き方 | 得られる情報 |
|---|---|---|
| 「なぜ私の評価がBなんですか」 | 「今期Aに届かなかった一番の理由を教えてください」 | 上司が重視している基準 |
| 「頑張ったのに評価されていません」 | 「私の今期の成果で、評価につながったもの・つながらなかったものはどれですか」 | 成果と評価のズレ |
| 「◯◯さんより成果を出しています」 | 「◯◯さんの評価が高かったのは、どんな点が評価されたからですか」 | 評価されている人の共通点 |
| 「給料を上げてください」 | 「次の等級に上がるには、どんな役割や成果が必要ですか。時期の目安はありますか」 | 昇格の条件と時間軸 |
| (何も聞かずに不満を抱える) | 「来期の目標を、評価基準と照らしてすり合わせる時間をもらえますか」 | 期待値の合意 |
ここで具体的な答えが返ってくるなら、その会社の評価制度は機能しています。何度聞いても「総合的に判断している」としか返ってこないなら、基準があいまいな会社だと判断してよいでしょう。
評価制度のタイプ別比較——自分に合うのはどれか
| タイプ | 特徴 | 向いている人 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 年功序列型 | 勤続年数と年齢で等級・給与が上がる | 安定を重視し、長く勤めたい人 | 若手や中途は成果を出しても差がつきにくい |
| 目標管理(MBO)型 | 期初に立てた目標の達成度で評価 | 目標を自分で設計し、やり切れる人 | 目標設定が甘いと評価も形骸化する |
| 成果主義・インセンティブ型 | 売上などの数字で報酬が大きく変わる | 成果が数字に出る職種で結果を出せる人 | 未達が続くと収入が不安定になる |
| ジョブ型 | 職務(ポジション)ごとに報酬が決まる | 専門性があり、役割で勝負したい人 | 上のポジションが空かないと昇給しにくい |
| OKR+バリュー評価型 | 挑戦的な目標と行動指針の体現を評価(スタートアップに多い) | 変化の中で自走できる人 | 評価者の力量次第で運用にばらつきが出る |
「評価されない」と感じている方の中には、単に評価制度のタイプが自分に合っていないだけのケースもあります。年功序列型の会社で成果主義的な評価を期待しても、ズレは埋まりません。次の会社では、自分がどのタイプで力を発揮できるかを先に決めておくと、ミスマッチが減ります。
評価への不満から転職したよくあるパターン
パターン1:年功序列の大手からベンチャーの事業責任者へ
大手企業で成果を出しても等級が年次で決まり、30代前半で「あと10年は上がらない」と気づいた方が、ベンチャーの事業責任者候補として転職するケースは多いです。役割が一気に広がり、年収もストックオプションを含めて上がることがあります。一方で、成果が出なければ評価も厳しく下がることは覚悟しておく必要があります。
パターン2:上司と期待値をすり合わせて、社内で評価が上がった
転職を考えて相談に来られた方に、まず上司に「Aを取るには何が必要か」を聞いてもらったところ、上司が重視していたのは個人の売上ではなくチームへの貢献だった、というケースもあります。そこを意識して動いた結果、翌期に評価が上がり、転職せずに済みました。転職だけが正解ではありません。
評価不満で転職するメリット・デメリット
| メリット | デメリット |
|---|---|
|
|
向いている人・向いていない人
評価不満をきっかけに転職して成功しやすい人は、成果を数字で説明できる人、評価される基準がわかればそれに向けて動ける人、社外でも通用するスキルを持っている人です。特にベンチャー・スタートアップは、評価基準がシンプルで、成果を出せば年齢に関係なく役割も報酬も上がりやすい環境です。
転職しても不満が残りやすい人は、「頑張っている」ことを評価してほしい人、評価基準を自分で確認したことがない人、評価者との関係づくりを軽視している人です。どこの会社でも、評価は結果と、それを周りに伝える力で決まります。
転職先の評価制度を見極めるポイント
同じ不満を繰り返さないために、面接や面談で次のことを確認しましょう。
- 評価の仕組み:評価は年何回で、誰が、どんな基準で決めるのか
- 評価と報酬の連動:評価が上がると年収はどのくらい変わるのか、昇給の実例はあるか
- 昇格の実例:中途入社で、何年目にどのポジションに上がった人がいるか
- 目標の決め方:目標は上から降ってくるのか、本人とすり合わせるのか
- フィードバックの頻度:1on1は定期的にあるか
カジュアル面談や内定後のオファー面談は、こうした質問をしやすい場です。オファー時の確認事項はベンチャー転職のオファー面談・条件交渉完全ガイドにまとめています。ジョブ型の評価を取り入れる会社も増えているので、ジョブ型雇用とは?転職者のための完全ガイドも参考にしてください。
年代別のアドバイス
20代:評価より「成長できる環境か」で考える
自己評価とのギャップを感じる割合は20代が68.2%と最も高いというデータがあります。若手のうちは評価基準を理解しきれていないことも多いので、まずは上司と期待値をすり合わせてみてください。それでも年功序列で何年も上がらない会社なら、成果で評価される環境に早めに移るのは合理的です。年代ごとの考え方は年齢別転職ガイドで解説しています。
30代:実績を持って「評価される場所」を選ぶ
30代は実績がそろい、評価への不満で転職する方が最も多い年代です。社外での評価を確かめたうえで、前職の過小評価分を年収交渉で取り戻しましょう。交渉のコツは年収交渉の方法と注意点を、年収全体の考え方は年収・手取りガイドをどうぞ。
40代以降:評価の「伸びしろ」とポジションで判断する
40代以降は、社内で役職が詰まっていて評価が上がらないケースが増えます。今の会社で上のポジションが空く見込みがないなら、事業責任者や経営幹部として迎えてくれる会社を探すのも手です。経営幹部のキャリアについてはCXO転職ガイドが参考になります。
評価への不満で転職したときの失敗パターン6選
- 面接で前職の評価制度の悪口ばかり言う:「うちでも同じことを言うのでは」と思われます。
- 評価基準を確かめずに入社する:成果主義だと思ったら、実際は社長の一存で決まる会社だった、というのはよくある話です。
- 年収だけ上がる会社を選ぶ:入社時の年収が高くても、その後の評価制度が不透明なら同じ不満が戻ってきます。
- 自分側の原因を直さないまま転職する:報告しない、期待を確認しない、という習慣は会社を変えても変わりません。
- カウンターオファーで残って、また不満を抱える:引き止めで一時的に上がっても、評価の仕組み自体は変わらないことが多いです。詳しくはカウンターオファー(退職の引き止め)は受けるべき?をどうぞ。
- 評価が上がらない理由を上司に一度も聞かずに辞める:聞いていれば解決していたケースも少なくありません。
転職の失敗・後悔を防ぐための全体像はベンチャー転職 失敗・後悔ガイドでまとめています。
エージェントに相談するときのポイント
評価への不満で転職を考えるときは、エージェントに「今の評価と、自分が思う評価の差」を正直に話してみてください。良いエージェントは、あなたの経歴が社外でどう評価されるか、評価制度がしっかりした会社はどこかを具体的に教えてくれます。エージェント選びの基準は転職エージェント選び方ガイドを参考にしてください。ベンチャーを選択肢に入れる方はベンチャー転職 完全ガイドもどうぞ。
よくある質問(FAQ)
Q1. 評価されないのは自分の能力が低いからでしょうか?
必ずしもそうではありません。評価基準があいまいな会社や、報酬に反映しにくい会社も多くあります。まずこの記事のチェック表で原因を切り分け、社外での市場価値を確かめてから判断してください。
Q2. 評価面談で不満を伝えてもいいですか?
伝えて構いませんが、感情ではなく質問の形にするのがおすすめです。「次にAを取るには何が必要ですか」と聞けば、上司も答えやすく、あなたも次の行動が明確になります。
Q3. 評価への不満は、面接で転職理由として話していいですか?
話して構いませんが、「成果を正当に評価してもらえる環境で、◯◯に挑戦したい」と前向きな表現に変えましょう。前職の制度批判に聞こえないよう、事実を短く伝えるのがコツです。
Q4. 給料が上がらないのも評価のせいですか?
評価だけでなく、業界の給与水準や会社の業績、年功序列の制度が原因のこともあります。給料が上がらない理由の見分け方は給料が上がらない5つの理由で解説しています。
Q5. 上司との相性が悪くて評価されない場合はどうすればいいですか?
異動の希望を出す、さらに上の上司や人事に相談する、という社内の選択肢をまず検討してください。それでも変わらない、あるいは会社全体がそういう風土なら、転職を考えてよいと思います。
Q6. どのくらい評価されない状態が続いたら転職すべきですか?
目安は、上司と期待値をすり合わせたうえで2評価期(1年程度)です。何もせずに待つのではなく、基準を確認し、成果を見える化したうえで判断してください。
Q7. 評価制度がしっかりしている会社はどう見分ければいいですか?
面接で評価の頻度・評価者・基準・報酬との連動を具体的に聞くこと、中途入社者の昇格実例を聞くことが有効です。口コミサイトの「評価制度」の項目も参考になりますが、部署によって違うので鵜呑みにはしないでください。
Q8. 評価への不満を理由に、職務経歴書をどう書けばいいですか?
職務経歴書に不満は書きません。書くのは、担当した役割、出した成果(数字)、工夫したことです。社内で評価されなかった成果でも、社外から見れば十分に評価される実績であることは多いものです。書き方は転職の自己PRの書き方完全ガイドを参考にしてください。
キープレイヤーズ高野のコメント
27年この仕事をしていて思うのは、評価は「その会社のものさし」にすぎないということです。ある会社で評価されなかった人が、別の会社で水を得た魚のように活躍する姿を、私は何度も見てきました。一方で、評価される仕事の仕方を身につけないまま転職を繰り返し、どこに行っても「評価されない」と感じ続ける方もいます。
違いは、原因を切り分けて手を打ったかどうかです。まずは今の会社でできることをやり切り、それでも変わらなければ、自分のものさしに合う会社を探しに行く。その順番を守れば、転職は評価を取り戻す有効な手段になります。
キープレイヤーズでは、ベンチャー・スタートアップへの転職やCxO・経営幹部のキャリアについて、私自身がご相談に乗っています。「今の評価が妥当なのか知りたい」という段階でも大歓迎です。お気軽にご相談ください。

